Amerikansk lobbyism bättre än svensk? Not so fast…
tisdag, maj 24, 2016 - 17:33

Johan Rönn, partner och medgrundare av Angselius Rönn, har nyligen börjat blogga om PR och medier på Resumé. Här kan du läsa hans senaste blogginlägg:

Mellanlandar i Las Vegas och kommer att tänka på Sheldon Adelson när jag ser hotellet på bilden. Palazzo är ett av många hotell som Adelson äger i Las Vegas, hans hotell har över 10 000 rum här. Han har också kasinon och hotell på många andra håll.

So what? Jo, för att Adelson är en av de största politiska aktivisterna i USA – och nu drar det ihop sig till presidentval.

Delvis drivs nog Adelsons lobbyism av kommersiella skäl – på många håll i USA är det antingen förbjudet att driva kasinon eller också så är kasinolicenserna reserverade för USAs urbefolkning som får driva kasinon i sina reservat (visst låter det hemskt – reservat!). Adelson är ambitiös och vill öppna kasinon överallt.

Men Adelson är också en stor vän av staten Israel. Han har i många år stött politiker som vill utvidga USAs stöd till Israel, och han har inte nöjt sig med det. Det finns ju också motspänstiga typer inom Israel som vill att landet ska ha en mer resonerande och liberal roll i regionen. Därför driver Adelson sedan många år en konservativ tidning i Jerusalem, landets största faktiskt.

I USA är lobbyism både mer pengatung och mer transparent än vad den är i Sverige. Hur lobbyister arbetat på alla plan, med allt från så kallad Gerrymandering till valdagsrutiner och registrering, för att försöka säkerställa att befintlig makt behålls – det är ett för stort ämne för den här krönikan. Men pengafrågan är relativt enkel.

I USA kan man donera pengar till enskilda politiker upp till ett visst belopp och donationerna registreras. Större belopp kan inte ges till enskilda, bara till så kallade ”Political Action Commitees” – PACs. En PAC kan sedan inte ge pengar vidare till enskilda kandidater och formellt kan en PAC inte heller samordna sina kampanjer med enskilda kandidaters kampanjer. Transparensen om PACs är också generellt bra, det finns många oberoende institut som följer viktiga PACs – vilka som donerar, vilka frågor de driver och hur mycket pengar de lägger ned på annonsering.

Och nu säger Adelson att han inför höstens presidentval vill donera upp till 100 miljoner dollar till olika PACs som stöder Donald Trump. Utifrån ser det fullt logiskt ut, det finns många likheter mellan Trump och Adelson. Det som skiljer är mest ambitionsnivå och affärsmannaskap. Adelson startade liksom Trump sin affärsverksamhet med ett lån från en släkting (fast 10 000 dollar snarare än Trumps miljindollarlån). Idag beräknar tidningen Fortune att Trump genom olika bolag är värd högst 3 miljarder dollar. Adelson är värd 10 gånger mer.

Beträffande ambitionsnivån så är det klart att Trump också är aggressiv när han vill förbjuda alla med muslimsk tro att komma in i USA. Men Adelson är ett par snäpp värre – han vill ju helst ha bort dem från hela Mellanöstern!

Rika människor kan ju göra vad de vill med sina pengar men frågan är ändå vad Adelson får för sina 100 miljoner dollar. Kommer Israel och USA att bli ännu bättre kompisar? Det finns inte mycket som tyder på det just nu. Kommer det att bli lättare för honom att öppna fler kasinon på nya ställen? Ja, det är däremot fullt möjligt. Många delstater vill gärna ha mer kasinon, i takt med att gammal tillverkningsindustri tynar bort och dör.

Men ändå – 100 miljoner dollar, och så får man ändå inte detaljstyra Trump. Jag tror att Adelson hellre skulle ha det som i Sverige, där vi framförallt inte har någon registrering och insyn alls i lobbying.

För att inte tala om att vi ju har Hans Bergström!

Alla Johans blogginlägg på Resumé kan du läsa här.

Vill du veta mer?

Kontakta oss om du vill diskutera hur vi kan hjälpa er organisation!